Reconocimiento
.
.
Vivimos en un mundo en el cual lo único que importa es el materialismo.
A consecuencia de ésto, consciente o inconscientemente, tratamos de convertirlo todo en algo material, incluso el reconocimiento. Aquí es donde me voy a centrar.
Vemos ésto, sobre todo cuando alguien trata de expresarse artísticamente (ya sea mediante la pintura, la escritura, la música...), y quiere compartirlo con los demás. Aquí es donde entra en juego el "reconocimiento".
Si la "expresión" no es del agrado de la gran masa, podría ser tachado/a de manera absoluta, como algo "malo" o de "no es arte, es penoso"; lo que puede provocar una gran incomprensión y/o insatisfacción en el individuo que se expresa.
Por el contrario, si es algo "bueno" para la masa, será reconocido/a de diversas maneras (mediante la propia gente o sus instituciones); con lo que podría provocar, entre otras alternativas, un comportamiento similar al que tenía el individuo antes de dicho reconocimiento; o por el contrario, (recogiendo una aplicable frase a un compañero, siempre bromeando con él), la creencia de que "está por encima del bien y del mal", es decir, la pérdida del respeto hacia el resto de seres que lo rodean.
Por todo lo dicho, creo que la frase utilizada por Jean-Paul Sartre, (cuando explicó a la Academia Sueca, mediante una carta, que rechazaba el Premio Nobel de Literatura en 1964), es correcta, argumentando que él tenía por regla declinar todo reconocimiento o distinción, y que los lazos entre el ser humano y la cultura debían desarrollarse directamente, sin pasar por las instituciones.
Y aquí añado, a pesar de ser tachado de escepticista, que hay que limitarse a dar una opinión sin que parezca una verdad absoluta, poorque es posible que no tengamos un conocimiento absoluto de lo que es arte.
Ésta es mi opinión.
